Fédération UMP de la Haute-Vienne

Alain Marsaud invité de "la voix est libre" sur France 3 Limousin

 

 

Vous trouverez ci dessous le lien vers la vidéo de l'émission "la voix est libre" du 15 janier 2011

http://limousin.france3.fr/info/la-voix-est-libre-en-limousin-65113425.html

agenda du 10 au 16 janvier 2011

vendredi 14 janvier : voeux de la Fédération à ses adhérents autour de la traditionnelle galette.

Collectif républicain pour la défense des chrétiens d’Orient

 
 
  
Hier se tenait à Limoges le rassemblement "du collectif républicain pour la défense des chrétiens d'Orient", créé entre autres par Alain Marsaud et Frédérick Peyronnet, devant une foule nombreuse.

Ci dessous le discours qui a été prononcé lors de cette manifestation.

 

"Après le massacre en la cathédrale de Bagdad le 31 octobre dernier puis les attaques perpétrées contre des églises aux Philippines et au Nigéria le 25 décembre et enfin l’attentat contre une église d’Alexandrie le 1^er janvier, des femmes et des hommes de la Haute-Vienne, terre laïque et religieuse, attachés à la défense des valeurs de la République, ont décidé de créer le « collectif républicain pour la défense des chrétiens d’Orient ». Parce que nous n’acceptons pas que dans le monde des femmes et des hommes meurent pour leur appartenance religieuse. Parce que nous dénonçons l’impuissance et parfois la lâcheté des autorités politiques, religieuses et associatives, qui ont tardés à condamner ces actes.

Au-delà de ces derniers évènements tragiques, il faut avoir le courage de dire que 200 millions de chrétiens sont aujourd’hui menacés par des brimades ou des violences quotidiennes partout dans le monde, et que l’on déplore un exode massif des chrétiens d’Orient. Imaginez les réactions si des faits semblables se déroulaient en Europe aujourd’hui à l’encontre de n’importe qu’elle communauté religieuse. Imaginez notre monde si demain L’Orient et l’Occident devenez deux blocs religieux. Les conséquences seraient désastreuses pour l’humanité.

Ce rassemblement est politique parce que vouloir améliorer les conditions de femmes et d’hommes sur la terre est un acte politique, ce rassemblement est aussi religieux, ces femmes, ces enfants et ces hommes ont été tués ou blessés à cause de leur croyance, mais ce n’est pas la victoire d’un camp politique sur un autre, ou d’une communauté sur une autre, et toute récupération serait inacceptable.

C’est un rassemblement laïc, au sens républicain, c’est-à-dire la liberté de conscience, la liberté de croire ou de ne pas croire, l’égalité entre tous et la séparation entre la sphère publique et ce qui relève du privé, et donc certainement pas anti religieux comme on a trop souvent tendance à le croire en France aussi bien d’ailleurs chez les pros que les antis laïcité.

C’est surtout la victoire de la volonté de femmes et d’hommes, vous, qui ont décidé de démontrer que les valeurs humanistes seront toujours plus fortes que le communautarisme, l’intégrisme et le fanatisme

Et que c’est tous ensemble que nous les ferons reculer.

Alors merci d’être ici aussi nombreux pour marquer votre volonté de défendre les principes fondamentaux de la République."

 

les voeux d'Alain Marsaud

Chère Amie, Cher Ami,

 

Je vous présente mes vœux les plus généreux dans un monde qui ne l’est guère.

Dieu merci la vie est toujours devant.

Nous aurons au cours de l’année 2011 l’occasion de nous retrouver rassemblés encore un peu plus.

Nous aurons au cours de l’année 2011 besoin de vous et de votre engagement autour des valeurs qui sont les nôtres, de justice sociale, de liberté et de vérité.

Nous nous retrouverons très bientôt afin d’échanger oralement tous nos vœux lors de notre galette annuelle le 14 Janvier prochain.

Dans l’attente de vous revoir, toutes et tous, je vous adresse l’expression de mon affection et de mon amitié.

 

Alain MARSAUD

Président de la Fédération UMP de la Haute-Vienne

voeux du Président de la République française

 

Mes chers compatriotes,

L'année 2010 s'achève. Je sais qu'elle fut rude pour beaucoup d'entre vous. La crise économique et financière, commencée il y a 3 ans, a continué à faire sentir ses effets et nombreux furent ceux qui ont perdu leur emploi ce qui n'a fait qu'exacerber le sentiment d'injustice ressenti par des salariés qui n'étaient en rien responsables de la crise.

Pourtant grâce au travail des Français, à leur courage, à leur capacité d'adaptation, à la force de notre économie, aux avantages de notre modèle social, la récession fut moins sévère et d'une durée plus courte que ce que connurent nombre de nos partenaires.

Et l'année 2011 s'annonce comme porteuse d'espérance. La croissance revient. Les grandes réformes engagées commencent à porter leurs fruits. Nos universités enfin autonomes s'ouvrent et se modernisent comme jamais elles ne l'ont fait dans le passé. Nos chercheurs se sont vus dotés de moyens financiers considérables grâce au grand emprunt. Nos entreprises utilisent à plein le crédit d'impôt recherche pour innover. Plus de 5 millions de salariés ont effectué des heures supplémentaires entièrement défiscalisées, tant pour eux-mêmes que pour les entreprises qui les ont employés, ce qui a permis de soutenir le pouvoir d'achat malgré la crise. Notre système de retraite a été mis à l'abri de la faillite inéluctable qui le guettait si nous n'avions rien fait. Ce sont les pensions de nos aînés qui ont été sauvées et pour la première fois, la France a pu affronter une réforme capitale sans violence et sans blocage grâce au service minimum qui a bien fonctionné et à l'esprit de responsabilité des Français qui savaient bien que ce rendez-vous pour douloureux qu'il fut était inéluctable. Je veux rendre hommage à leur maturité et à leur intelligence collective.

L'Europe dans la tempête a su faire face certes pas assez complètement et souvent pas assez rapidement mais l'Europe a tenu et l'Europe nous a protégés.

Ne croyez pas, mes chers compatriotes ceux qui proposent que nous sortions de l'euro. L'isolement de la France serait une folie. La fin de l'euro serait la fin de l'Europe. Je m'opposerai de toutes mes forces à ce retour en arrière qui ferait fi de 60 ans de construction européenne qui ont apporté la paix et la fraternité sur notre continent. Je le dis avec d'autant plus de fermeté que j'ai toujours milité pour la préférence communautaire, et que je me suis toujours battu pour la protection de notre industrie, la réciprocité et la fin de la naïveté dans les discussions commerciales avec nos principaux partenaires. L'Europe est essentielle à notre avenir, à notre identité et à nos valeurs.

Ma conviction la plus intime pour 2011 est qu'il nous faut continuer inlassablement à renforcer nos atouts et à effacer nos points faibles en étant plus compétitifs, en formant mieux nos jeunes, en travaillant mieux, en réduisant nos dépenses publiques et nos déficits sous peine de voir notre indépendance gravement menacée. Regardons ce qui s'est passé en Europe. Les pays qui ont voulu vivre au-dessus de leurs moyens sans penser aux lendemains ont été lourdement sanctionnés. Mon premier devoir est de protéger la France de cette perspective. La France tiendra donc ses engagements en équilibrant ses comptes. Je ne transigerai pas sur cet objectif.

Je sais que 2012 sera un rendez-vous électoral de grande importance. Mais nous sommes en 2011, nous ne pouvons nous payer le luxe d'une année d'immobilisme pré-électoral alors que le monde avance à une vitesse stupéfiante. 2011 doit donc être une année utile pour les Français. La difficulté ne compte pas lorsque sont en jeu l'intérêt de la nation et le bien commun des Français.

Mon devoir est de privilégier en toutes circonstances l'intérêt général. Jusqu'à la dernière minute de mon mandat je n'aurai d'autre règle que celle-là. Nous allons donc continuer à réformer parce que c'est la seule façon de préserver notre modèle et notre identité, c'est la seule façon de protéger la France et les Français. Les protéger de la dépendance car chacun a le droit à sa dignité face aux souffrances du grand âge. Les protéger des délocalisations en harmonisant notre fiscalité avec nos voisins Allemands. Les protéger de la violence chaque jour plus brutale de la part de délinquants multi-réitérant en ouvrant nos tribunaux correctionnels aux jurés populaires. Ainsi c'est le peuple qui pourra donner son avis sur la sévérité de la réponse à apporter à des comportements qui provoquent l'exaspération du pays.

Avec le Premier Ministre François FILLON qui a toute ma confiance, avec le gouvernement, nous devons travailler sans relâche toute cette année au service d'une prospérité française retrouvée qui nous permettra de créer les emplois dont nous avons besoin. Je ferai mon devoir en écoutant, en dialoguant, mais lorsque le moment sera venu, en prenant les décisions qui s'imposent dans un esprit de vérité et de justice.

Je le ferai en respectant scrupuleusement nos principes républicains les plus chers. La laïcité et le refus du communautarisme. La loi portant interdiction de la burqa sera appliquée dans l'esprit comme dans la lettre. Le rappel à chacun qu'il ne peut exister de droit sans la contrepartie de devoirs. Ainsi l'école est obligatoire. L'absentéisme est inacceptable car il condamne à l'échec ceux qui s'y abandonnent. Le respect de la loi est intangible et on ne la bafoue pas. De même que le respect dû à la France par ceux que nous accueillons est une exigence. L'égalité des chances et la justice qui ne sont ni l'égalitarisme ni l'assistanat et qui doivent nous conduire à considérer la revalorisation du travail comme une priorité absolument intangible. La liberté enfin qui doit aller de pair avec le respect que chacun doit aux autres.

Tout au long de l'année, mes chers compatriotes, la France portera la lourde responsabilité de la double présidence du G 20 et du G 8. Elle défendra l'idée d'un monde plus régulé, moins brutal où l'interdépendance oblige chacun à davantage écouter l'autre. Elle défendra la France vigoureusement ses intérêts sans jamais renoncer à ses valeurs, quant au multilatéralisme, au respect des droits de l'Homme, au combat pour le développement et à l'impératif de la protection de notre planète.

Mes chers compatriotes, je veux vous adresser mes vœux, mes vœux de bonheur les plus sincères et les plus chaleureux pour cette année 2011.

J'ai une pensée particulière pour ceux qui sont dans la peine et le désarroi, spécialement nos otages pour qui nous continuerons à mobiliser toutes nos forces jusqu'au jour de leur libération, et pour nos soldats qui passent cette fin d'année loin de leur famille en risquant leur vie pour défendre nos valeurs et notre liberté.

Mes chers concitoyens,

Vive la République !

Et Vive la France !  

Joyeux Noël

La Fédération UMP de la Haute-Vienne vous souhaitent un joyeux Noël, et a une pensée toute particulière pour toutes celles et tous ceux qui sont seuls, qui souffrent ou qui ce soir veilleront sur nous, en France et partout dans le monde.

"L'égalité réelle", la nouvelle supercherie du PS

Avec son projet sur « l’égalité réelle », le PS de Martine Aubry et Benoît Hamon montre son vrai visage, celui d’un parti gauchiste et archaïque ! On attendait depuis longtemps les propositions du PS, on en a pour nos impôts, mais il faut reconnaître que la collection 2010 ressemble beaucoup à celles des années précédentes : dans l’esprit c’est 1936, avec le retour en force des promesses les plus folles et dans la méthode c’est 1981 avec les 110 propositions !

Tous les classiques du vieux socialisme y sont : les vœux pieux, les promesses non financées, les dépenses publiques nouvelles, les hausses d’impôts, les contraintes sur les collectivités et les entreprises… Et surtout aucun chiffrage en 40 pages !

Une succession désordonnée de vœux pieux, de promesses intenables et de nouvelles allocations, sans financement et sans propositions concrètes :

- Des vœux pieux : diviser par 2 les écarts de salaires hommes femmes, tripler le nombre d’enfants accueillis dans les structures collectives (crèches…), créer un statut social pour les jeunes, réduire de 2/3 le nombre de sans-abris (pourquoi seulement 2/3, d’ailleurs ?), faire en sorte que plus personne ne soit contraint de consacrer plus de 25% de son budget à son logement, instaurer un prix très bas pour la consommation d’eau, plafonner à 1 euro le coût de chaque trajet logement/travail…

- Une pluie de nouvelles allocations : une aide au départ en vacances de 200 euros minimum pour les mineurs qui ne partent jamais, une allocation d’autonomie pour les étudiants, une aide à la recherche du premier emploi,

Une avalanche de nouveaux impôts : majorer les cotisations patronales pour les temps partiels, rétablir les droits de succession à leur niveau antérieur à 2007, élargir la base de la fiscalité du patrimoine, créer un nouvel impôt local pour remplacer la TP…

Des contraintes qui risquent d’étouffer les collectivités, l’économie et l’initiative individuelle : une loi SRU sur les crèches, un durcissement de la loi SRU sur les logements sociaux (passage à un seuil de 25%), suppression des grandes écoles, entraves à la libre installation des médecins généralistes, une pluie de pénalités contre les entreprises, les partis politiques, les collectivités…

Bref, quand on fait la somme de tout cela, on a un projet totalement démagogique et complètement irréaliste !

Totalement démagogique : le PS surfe sur la crise et les difficultés des Français en leur faisant miroiter des solutions miracles à coup de nouvelles allocations !

Nous devons avoir le courage de dire la vérité aux Français, de leur expliquer que l’assistanat ne peut pas être une solution durable, que la première cellule de solidarité, c’est la famille, que la clé de l’autonomie, c’est le travail…

Parce que nous ne devons pas laisser les Socialistes tromper les Français avec leurs jolis mensonges !

Qui peut être contre une aide aux enfants défavorisés ? Personne, simplement, la seule chose qui manque, c’est comment on fait et combien ça coûte ! Notre famille doit avoir le courage d’expliquer aux Français que les solutions du PS ne sont ni financées, ni réalistes et donc pas crédibles !

Totalement irréaliste : le projet du PS n’est absolument pas financé ! Alors, comme ils ne l’ont pas chiffré, on a commencé à le faire pour eux !

Quelques exemples :

- 200 € pour permettre à 3 millions de mineurs de partir en vacances = 600 M€/an ;

- le plafonnement à 1 € du trajet domicile/travail pour 15 millions de personnes = 2 milliards €/an ;

- le « droit universel à la dépendance » assis sur la solidarité nationale = 30 milliards€ en2030 ;

Il faudra maintenant que le PS nous explique où il trouve l’argent ! Le PS oublie trop souvent qu’avant de partager la richesse, il faut la créer !

 

Finalement, la seule chose qui unit encore un PS déchiré par les ambitions personnelles, c’est la haine irraisonnée et viscérale de Nicolas Sarkozy. Ils avaient tenté de nous faire croire à leur unité retrouvée lors de leurs universités d’été, mais nous avons bien vu que dès qu’ils rentrent dans les propositions concrètes, ils ne sont d’accord sur rien !

Et les déchirements auxquels nous avons assisté proviennent uniquement du fait que le PS français n’a toujours pas fait son aggiornamento, les socialistes n’ont pas crevé leurs abcès idéologiques. Du coup, les divisions apparaissent au grand jour dès qu’ils tentent de dépasser leur seul rejet du Président :

- d’un côté, les modernes qui rêvent d’un parti socialiste réformiste, responsable et crédible, à l’image de ce qui existe en Allemagne, en Espagne, en Grande-Bretagne…

- de l’autre, les archéos, avec Benoît Hamon en digne successeur d’Henri Emmanuelli, qui appelle à cogérer le pays avec les syndicats, à multiplier les dépenses… Ceux-là ne se comparent qu’à Besancenot et maintenant Mélenchon… et comparent la France à celle de 1981 voire même de 1936…

 

Et finalement ce projet sur « l’égalité réelle » porté par le tandem Hamon-Aubry, ce sont encore les socialistes qui en ont le mieux parlé !

N’oublions pas les mots qu’ils ont eus : « totalement irréaliste », « pas raisonnable de signer un chèque en blanc », « calendrier irréaliste », « ambiguïté », « manque de clarté et de crédibilité », « hotte du père Noël », « catalogue sans chiffrage ni hiérarchie», « mélenchonisation des esprits »…

Dans le détail et en live :

- Pour François Rebsamen, « il va falloir, pour être un parti de gouvernement, un parti crédible aux yeux des Français, hiérarchiser nos priorités, ce que le texte ne fait pas. Les propositions sont là, mais il faut les ordonner »

- Pour Manuel Valls, « il manque le chiffrage, il manque la base essentielle ». « La volonté des Français de se révolter contre le président de la République ne peut trouver une réponse que si la gauche, si les socialistes présentent un projet crédible qui corresponde réellement à l'état économique et financier du pays ». « On fait l’inverse de ce qu’il fallait faire ».

Résultat : comme une partie du PS, les Français pensent que l’opposition n’est pas crédible ! Selon le dernier sondage IFOP pour Paris Match, ils sont 62% à penser que l’opposition ne ferait pas mieux que la majorité si elle était au pouvoir…

Nous devons maintenant nous mettre en ordre de bataille pour expliquer aux Français la réalité du projet du PS, pour les convaincre que l’assistanat ne peut pas être une solution durable, que la première cellule de solidarité, c’est la famille, que la clé de l’autonomie, c’est le travail…

 

 

l'UMP 87 au marché de noël de Limoges

Raymond Archer (conseiller régional et général), Nathalie Villeneuve-Delage (conseillère régionale), Camile Geutier, Sarah Gentil et Delphine Gabouty (conseillers municipaux), Vincent Léonie, Charlotte Bouvier et Frédérick Peyronnet (Secrétaire départemental adjoint) sont venus ce matin à la rencontre des commerçants, artisans et producteurs du marché de noël de Limoges.

Par leur présence, ils ont montrés une nouvelle fois leur attachement à la ruralité, à l'artisanat et au savoir bien faire, ainsi que leur soutien à une production locale de qualité.

 
Nathalie Villeneuve-Delage, Delphine Gabouty, Vincent Léonie et Frédérick Peyronnet.

 

Les nouvelles affiches de l'UMP

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Conseil municipal de Limoges du 6 décembre 2010 : Interventions de Camille Geutier

1-   STADE BEAUBLANC : UNE FOLIE FINANCIERE ET DEMAGOGIQUE

Monsieur le Maire, mes chers Collègues,

 Le 9 février, lors de la première présentation de votre projet, nous avions marqué nos réserves et posé plusieurs questions.

La première, une capitale de région et sa population ont-elles envie d’un grand stade ?

Il est évident que cette question ne peut appeler qu’une seule réponse : oui !

Oui, mais, après avoir dit oui, on a fait le plus facile, parce que automatiquement, les autres questions, beaucoup plus terre à terre, se posent :

- avec quelles équipes ?

- avec quel financement ?

Vous m’avez demandé (avec une inamicale insistance que j’ai considérée comme une tentative de compromission) de participer au jury. Ce jury a choisi.

Un choix pour une ville qui a ou qui devrait avoir une grande équipe de niveau national. Aujourd’hui, nous le savons tous, ce n’est pas le cas.

Ce n’est pas faire offense à nos équipes locales, de rugby et de foot, de dire que par rapport à leurs résultats, vous leur proposez un costume beaucoup trop grand pour elles.

USAL : actuellement cette équipe est en fédéral 1. Savez-vous quelle est la moyenne des spectateurs pour chaque match ? Je vais vous le dire, entre 1 000 et 1 500 personnes, le budget de l’USAL est un tout petit budget (1,5 million d’euros) alors qu’il faudrait au moins entre 4 et 5 millions d’euros  pour espérer passer en pro 2. Vous êtes vous bien renseignés, un budget pour une équipe de top 14 devrait être entre 6 et 7 millions d’euros, comme celui de l’équipe de Brive, qui comme Limoges pour le basket, a toujours été marqué par l’esprit rugby.

Malgré le top 14, Brive n’attire que 10 à 12 000 spectateurs, dans les bons jours, en fonction des équipes qu’elle reçoit.

Limoges FC : c’est le petit poucet et malgré toute sa bonne volonté, n’intéresse que 250 à 300 spectateurs par match.

Il est évident qu’il est hors de question d’envisager la création d’une équipe de foot à Limoges compte tenu des prix faramineux qu’il faudrait dégager pour une équipe de ligue professionnelle.

Alors Monsieur le Maire, est-ce que Limoges a les moyens d’avoir et de financer une grande équipe ?

Je pense que non, au regard des budgets qu’il faudrait pour y arriver. Mais aussi non, parce qu’à Limoges nous n’avons pas de grandes entreprises qui s’intéressent à ces sports.

Au regard de la taille du stade que vous nous proposez, vous voulez faire croire à notre population qu’en habillant une 2 CV avec une carrosserie de Ferrari, nous gagnerons le grand prix de France !!!

FINANCEMENT : quant au coût global, 65 à 70 millions d’euros annoncés et peut être beaucoup plus si sa construction va au bout, nous pensons que cette dépense est disproportionnée par rapport à notre situation sportive.

Bien sûr vous nous proposez une 1^ère tranche qui représente à peu près 60% du montant des travaux (38 millions d’euros), avec quel financement ? Là aussi, vous partez sur des espoirs et non sur des certitudes, certes, 16% sont inscrits sur le plan régional. Vous espérez aussi des fonds d’Etat et du FEDER. Simple question, êtes-vous au courant que la France et l’Europe sont en crise et que les financements seront très, très difficiles à obtenir.

D’autre part, la France prépare l’Euro du foot pour 2016 et vous savez qu’elle aidera en priorité les stades des grands clubs, à moins, bien sûr que vous n’envisagiez de poser la candidature de Limoges pour organiser des matchs de l’Euro ! Mais, à ce moment là, le stade ne serait pas aux normes européennes.

D’autre part, avez-vous expliqué à nos collègues et aux Limougeauds que l’entretien de ce stade coûterait près de 600 000 euros par an (plus cher que l’entretien de tous les stades de la ville) ?

Au regard de l’espoir des spectateurs attirés par les clubs, le coût de la construction de la place serait d’environ 47 000 euros.

Je prends aujourd’hui les paris que jamais vous ne construirez les tribunes Est et Nord.

CONCLUSION : ce stade que vous proposez aujourd’hui à nos concitoyens n’est à notre sens, que le décor d’un théâtre d’ombres, vide de public, faute d’équipes capables de lui donner vie.

Vous flattez le sentiment naturel d’identité locale de nos concitoyens et leur égo.

Nous pensons que ces sommes devraient être investies dans des projets plus urgents pour l’économie locale afin de créer des emplois.

A la veille des fêtes de noël, vous faites à la population un cadeau empoisonné qui leur coûtera très cher, trop cher !

Votre projet est non seulement une folie financière mais aussi le triomphe de la démagogie électorale.

 

2-   FINANCES

Vous nous proposez ce soir la dernière décision modificative du budget 2010.

Une fois de plus, nous ne pouvons que constater que vous gardez toujours vos mauvaises habitudes : hausse obsessionnelle de l’autofinancement, ce qui paralyse nos moyens d’investissement.

Je parle bien sûr des investissements productifs !

Au regard des chiffes actuels, l’année 2010 devrait se solder par : une baisse des investissements, une hausse des emprunts, et bien sûr, hausse des impôts locaux dont vous êtes les seuls responsables !

Le budget 2011 que nous avons en perspective, devrait rompre avec 30 années de fuite en avant et paraîtra certainement difficile à établir pour les collectivités locales comme pour tous les Français.

Les choix budgétaires du gouvernement vont permettre de faire des économies tout en préservant notre modèle social et notre croissance.

Il ne faut pas se leurrer, notre ville, comme toutes les autres, devra faire des choix « le nécessaire avant le superflu » et surtout revoir à la baisse certaines dépenses qui ne sont pas indispensables (dépenses pompeuses et de confort).

Nous devons tous participer au redressement de la France afin d’éviter le pire et vous ne pourrez pas vous exclure de cet effort.

 

3-   TRACE LGV POITIERS-LIMOGES ET ETUDES URBAINES

En quelques mots je voudrais dire que nos compatriotes limougeauds sont comme tous les Français, à la fois favorables au progrès, mais hostiles, si ces progrès viennent déranger leurs habitudes quotidiennes.

Mais, il arrive un moment où il faut forcément prendre une décision.

Pour notre part, nous avons toujours été favorables à l’arrivée de la grande vitesse à Limoges.

Bien sûr, nous étions au départ de ce projet pour l’option via Orléans. Aujourd’hui c’est de l’histoire ancienne, un autre projet nous est proposé.

Nous avons toujours déclaré dans cette enceinte à la fois notre pragmatisme et notre adhésion à tout projet au moment où l’intérêt collectif prime.

Je voudrais également envoyer un message à tous ceux qui s’opposent à ce projet LGV :

« Ne restez pas crispés, les temps changent ! Le temps des diligences est révolu ! »

Je voudrais leur rappeler que les différents moyens de transports peuvent se compléter et non se concurrencer.

La grande vitesse contrairement à ce que j’entends, ne sera pas un train pour riches, mais un train qui apportera la richesse !

N’hésitons plus ! Soyons d’accord pour ce tracé !

Etudes : pour une fois, nous prenons le problème à l’endroit, une étude pour préparer l’arrivée de ce TGV.

Toutefois, permettez-nous de faire quelques réserves : compte tenu de la perspective de l’arrivée du TGV entre 2017 et 2020, nous aurions souhaité que l’on s’occupe en priorité de la transformation et de l’aménagement du site de la caserne Marceau.

L’étude que vous nous proposez ne nous donne pas de date pour sa réalisation et est trop vague dans son objet.

Nous souhaitons que pour une fois, tous les groupes du conseil municipal puissent participer à la réflexion et aux projets qui sortiront de cette étude.

Nous espérons qu’exceptionnellement, cette étude n’arrive pas après le TGV, comme cela s’est produit très souvent dans notre ville.

Pour conclure, la préparation de l’arrivée du TGV à Limoges doit être l’opportunité de mettre en œuvre par la majorité municipale ainsi que de tout le conseil, d’un véritable plan de vigueur digne d’une grande capitale de région !

 

4-   CHAMP DE JUILLET

Je voudrais profiter de cette délibération que vous nous proposez sur la cohésion sociale pour souligner le rôle que joue notre ville dans ce domaine, rôle dont vous aimez vous parer, et en particulier de la qualité de vie de nos concitoyens.

Mais, je veux ce soir souligner la mauvaise qualité de vie de certains des habitants de Limoges !

Ces Limougeauds de la classe dite « moyenne » qui ont travaillé toute leur vie, qui ont économisé sous après sous, pour pouvoir s’offrir leur paradis : leur maison !

Plutôt que de vouloir habiter hors ville, ils ont choisi le Centre-ville. Ces Limougeauds dont on n’entend jamais parler, qui ne demande jamais rien, ont vu leur vie basculer il y a quelques années !

Leur vie quotidienne a été littéralement pourrie par l’arrivée dans leur rue, dans leur quartier, « par ces travailleuses libérales du trottoir venues des belles provinces de l’Europe de l’Est ! »

Je ne vous donnerai pas lecture de toutes les avanies qu’ils doivent subir jour après jour, particulièrement leurs épouses et leurs filles !

Malgré les plaintes, les courriers et les pétitions aux autorités, dont à vous-même Monsieur le Maire, ils se sont heurtés à l’indifférence et au silence ! Et leur situation ne fait qu’empirer !

Ils se sentent complètement abandonnés par la collectivité et bien sûr par la majorité municipale socialiste !

Monsieur le Maire, pourriez-vous en temps que premier magistrat de notre ville, intervenir, pour que la vie de nos concitoyens devienne enfin une vie normale !

 
Sarah Gentil et Camille Geutier